CLOUD云是的，CentOS Stream 确实有企业在使用，但其采用情况与传统 CentOS Linux（已停止）相比存在较大差异，具体取决于企业的规模、技术策略、对稳定性的要求以及对开源生态的参与程度。
一、CentOS Stream 是什么？
CentOS Stream 是 Red Hat 推出的一个滚动更新的发行版，定位为 RHEL（Red Hat Enterprise Linux）的上游开发分支。也就是说，它比 RHEL 更早获得新功能和更新，但稳定性略低于传统的“稳定发布后”的企业级系统。
二、哪些企业会使用 CentOS Stream？
✅ 使用 CentOS Stream 的企业类型：
-
技术前瞻型企业 / 创新型公司
- 希望更早体验 RHEL 的新功能。
- 愿意承担一定的风险以获取新特性（如新内核、工具链、安全功能等）。
- 例如：云计算公司、SaaS 平台、DevOps 团队等。
-
与 Red Hat 深度集成的企业
- 已经使用 RHEL 并购买了订阅，可能用 CentOS Stream 作为开发/测试环境。
- 用于验证应用在下一个 RHEL 版本中的兼容性。
-
开源社区活跃的企业
- 参与开源贡献，希望反馈问题或参与 RHEL 的上游开发。
- CentOS Stream 提供了更早接触 RHEL 开发流程的机会。
-
成本敏感但需要 RHEL 兼容性的企业
- 不想支付 RHEL 订阅费用，但又需要与 RHEL 高度兼容的系统。
- 注意：自 2024 年起，Red Hat 对 RHEL 源码的发布政策有所收紧，影响了 CentOS Stream 的构建方式，需关注后续变化。
❌ 哪些企业不太适合使用？
-
对稳定性要求极高的传统行业
- 如X_X、电信、X_X等，这类企业通常偏好“冻结版本”的系统（如传统 CentOS 或 RHEL）。
- CentOS Stream 的滚动更新机制可能带来不可预知的变化。
-
缺乏运维能力的中小企业
- 需要更强的监控和回滚机制来应对滚动更新带来的潜在问题。
-
依赖长期支持（10年以上）的企业
- CentOS Stream 的支持周期虽然也较长（约与 RHEL 同步），但不像传统 CentOS 那样“静态稳定”。
三、实际使用案例（非官方公开名单，基于社区观察）
- 一些 云服务提供商 使用 CentOS Stream 构建私有云平台（如基于 OpenStack）。
- 部分 互联网公司 在非核心业务中使用 CentOS Stream，用于测试或边缘服务。
- 开源项目（如 Fedora、RDO）的开发者环境常基于 CentOS Stream。
四、替代方案对比
| 系统 | 定位 | 稳定性 | 是否免费 | 适用场景 |
|---|---|---|---|---|
| CentOS Stream | RHEL 上游，滚动更新 | 中等 | ✅ 免费 | 开发、测试、前瞻部署 |
| RHEL | 企业级稳定发行版 | 高 | ❌ 需订阅（但有开发免费计划） | 生产环境 |
| AlmaLinux / Rocky Linux | RHEL 下游重建 | 高 | ✅ 免费 | 替代传统 CentOS，生产环境 |
| Ubuntu LTS | 另一主流企业 Linux | 高 | ✅ 免费 | 广泛用于云和容器环境 |
💡 很多原本使用 CentOS Linux 的企业转向了 Rocky Linux 或 AlmaLinux，而不是 CentOS Stream。
五、总结
CentOS Stream 有企业使用，但不是主流选择，尤其在关键生产环境中较少见。
- ✅ 适合：希望紧跟 RHEL 发展、具备较强技术能力的企业。
- ⚠️ 不适合：追求极致稳定、零变更风险的传统企业。
建议：
如果你是企业 IT 决策者：
- 如果你追求稳定 → 推荐 Rocky Linux 或 AlmaLinux。
- 如果你想参与 RHEL 生态或做前瞻测试 → 可以考虑 CentOS Stream。
- 如果预算允许 → 直接使用 RHEL（开发免费，生产需订阅）。
如需，我也可以帮你做迁移方案或选型建议。