CLOUD云在Windows Server 2012和Windows Server 2016之间选择哪个更稳定，需要结合使用场景、硬件兼容性、功能需求以及长期支持等因素综合判断。以下是详细对比分析：
一、稳定性对比
| 项目 | Windows Server 2012 R2 | Windows Server 2016 |
|---|---|---|
| 发布时间 | 2013年 | 2016年 |
| 核心稳定性 | 经过多年验证，非常成熟 | 相对较新，但经过多个版本迭代已趋于稳定 |
| 补丁成熟度 | 极高，大量补丁经过验证 | 高，尤其2016后期版本（如1607、后续累积更新） |
| 硬件兼容性 | 支持老硬件，适合老旧服务器 | 更适合现代硬件，对新CPU、NVMe、虚拟化优化更好 |
| 虚拟化支持（Hyper-V） | 功能完整，但较基础 | 显著增强：支持屏蔽虚拟机、热添加/删除内存、存储副本等 |
| 安全性 | 基础安全功能完善 | 更强：支持Credential Guard、Device Guard、Host Guardian Service等 |
| 容器支持 | 无原生支持 | 原生支持Windows容器和Docker |
| 长期支持（LTSC） | 是（主流支持已结束，扩展支持至2023年10月） | 是（主流支持至2022年，扩展支持至2027年） |
⚠️ 注意：
- Windows Server 2012 / 2012 R2 已于 2023年10月10日 结束扩展支持，不再提供安全更新。不建议用于新部署，仅适合短期内无法迁移的遗留系统。
- Windows Server 2016 的扩展支持将持续到 2027年1月12日，仍可获得安全补丁。
二、哪个更“稳定”？
✅ 如果“稳定”指的是：
- 久经考验、补丁完善、问题少 → Server 2012 R2 在其生命周期内确实非常稳定。
- 长期支持、安全性高、适合现代环境 → Server 2016 更优。
🔍 实际结论：
- Server 2012 R2 虽然稳定，但已过支持期，使用存在安全风险，不推荐。
- Server 2016 在发布初期有少量兼容性问题，但经过几年更新后已非常稳定，且仍在支持周期内。
👉 因此，在两者之间，Windows Server 2016 更稳定（尤其从长期使用和安全角度）。
三、建议
- 不要使用 Server 2012(R2)：除非无法升级，否则存在严重安全风险。
- 优先考虑 Server 2016：适合仍在使用较旧系统但希望获得支持的用户。
- 更推荐升级到 Server 2019 或 2022：
- 性能更好、安全性更强、功能更现代。
- Server 2022 支持周期到2031年，是目前最推荐的版本。
总结
| 维度 | 推荐程度 |
|---|---|
| 稳定性（历史表现） | Server 2012 R2 ≈ Server 2016 |
| 安全性与支持 | ✅ Server 2016 远胜 |
| 现代功能支持 | ✅ Server 2016 更强 |
| 当前使用建议 | ❌ 不推荐 2012，✅ 推荐 2016（但优先考虑2019/2022） |
📌 最终建议：
如果必须在 Server 2012 和 2016 之间选择，Windows Server 2016 更稳定且更安全。
但最佳选择是升级到 Windows Server 2019 或 2022，以获得更好的性能、安全性和长期支持。