CLOUD云CentOS 7和CentOS 8在运行流畅性上各有优劣，但总体而言，CentOS 7在稳定性和兼容性方面表现更佳，而CentOS 8则在新技术支持和性能优化上有一定优势。然而，由于CentOS 8已停止维护，建议优先选择CentOS 7或寻找其他替代方案（如AlmaLinux、Rocky Linux）以确保长期支持和系统稳定性。
从技术角度来看，CentOS 7基于RHEL 7开发，使用的是较为成熟的内核版本（通常为3.x或4.x系列），并搭配稳定的软件栈。这种设计使得CentOS 7在服务器环境中表现出色，尤其是在需要长期运行的生产环境中，其稳定性几乎无可挑剔。此外，CentOS 7对旧硬件的支持也更好，能够兼容更多类型的设备，适合资源有限的场景。
相比之下，CentOS 8基于RHEL 8开发，引入了大量新特性，例如更新的内核版本（5.x系列）、Systemd的进一步集成以及对容器化技术（如Podman、Buildah）的原生支持。这些改进确实提升了系统的性能和灵活性，但也带来了更高的硬件要求和潜在的兼容性问题。对于追求新技术的企业或开发者来说，CentOS 8可能更具吸引力，但由于其生命周期过短（2021年底正式停止维护），实际部署价值受到限制。
需要注意的是，CentOS 8停止维护后，安全更新和漏洞修复不再提供，这将导致系统面临严重的安全隐患。因此，即使CentOS 8在某些方面表现优于CentOS 7，也不推荐继续使用。取而代之的是选择社区支持的分支发行版，例如AlmaLinux或Rocky Linux，它们继承了CentOS的功能，并承诺提供与RHEL相同的兼容性和稳定性。
总结来说，如果仅考虑运行流畅性，CentOS 8在硬件条件允许的情况下可能略胜一筹，但在实际应用中，稳定性、安全性及长期支持更为重要。因此，推荐使用CentOS 7或其后续替代品，以确保系统能够在各种环境中平稳运行，同时满足现代业务需求。