CLOUD云结论：CentOS的最小安装体积通常比Ubuntu更小，但这取决于具体的使用场景和安装配置。
分析探讨：
从默认安装镜像的角度来看，CentOS的基础系统镜像通常比Ubuntu更精简。CentOS继承了Red Hat Enterprise Linux（RHEL）的设计理念，注重稳定性和企业级应用，因此其默认安装选项往往只包含必要的核心组件和服务，而不预装大量图形界面或额外的应用程序。例如，CentOS的最小安装版本可能仅占用几百MB的空间，而Ubuntu的桌面版镜像由于集成了GNOME桌面环境及其他工具，默认安装体积会更大，通常在2GB以上。
然而，如果比较的是服务器环境下的最小化安装，两者之间的差距可能会缩小。Ubuntu Server版提供了一个轻量化的命令行界面，专注于服务器功能，安装后占用的空间与CentOS类似。此外，Ubuntu还推出了专门的“minimal”版本，进一步减少了不必要的组件，使得安装体积可以控制在非常低的水平。
值得注意的是，虽然CentOS在初始安装时可能显得更加紧凑，但由于后续软件包的添加以及系统的扩展，实际使用的磁盘空间差异未必显著。这是因为两者的包管理器（yum/dnf vs apt）所依赖的库结构、更新机制等都会影响最终的资源消耗。例如，某些情况下，Ubuntu的APT包管理器能够更好地优化依赖关系，从而减少冗余文件的数量。
另外，长期维护方面也需要考虑。自从CentOS 8停止支持并转向Stream模式后，社区对AlmaLinux或Rocky Linux的兴趣逐渐增加，这些项目旨在延续传统CentOS的离线稳定特性。与此同时，Ubuntu凭借Canonical公司的持续投入，在安全补丁推送和技术支持上表现出色，这也间接影响了用户选择时对体积大小的关注度。
综上所述，若单纯从初始安装体积出发，CentOS确实相对较小；但在具体应用场景中，还需结合需求权衡其他因素如易用性、生态系统丰富程度及技术支持力度等，才能做出最佳选择。对于追求极致瘦身的用户来说，无论是哪一种发行版，都可以通过定制化安装来实现符合自身需求的小型化系统。